《宇太回复重庆老同志信件》后的评论：殊途同归，多路进军！

《宇太回复重庆老同志信件》后的评论：殊途同归，多路进军！

作者：卧野观天 原文网址：http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/03/blog-post_14.html

《宇太回复重庆老同志信件》后的评论：殊途同归，多路进军！

卧野观天：
敬仰宇太老师的义勇和理想、追求。
卧认为，马宾马老是当代活人的荣归社会主义的领头人。
项观奇、张宏良、你宇太，都是为人民大众利益奋斗的好旗手！
为了共同的理想、共同的目标，多路线、多套路、多路进军、甚至正和反夹击，攻打反人民阵营。
殊途同归，同归毛主义的社会主义共产主义社会，未尝不可！

下附宇太_新浪博客文：

宇太回复重庆老同志信件

先看老同志来信：

 

宇太老师：您好！您的每篇佳作我都不但认真拜读，而且有的还特下载收藏。因为您佳作中言简意赅的道理，让人心服，毫无丁点舞文弄墨之感。您对伟大领袖毛主席的无限忠诚，对马列毛思想的坚定信仰和忧国忧民的高尚情操，更是我学习和推崇的榜样！

重庆的熊炬老师也常在我们的摆谈中提到您。不过，让人感之遗憾的是一直尚未见到过您。我是“重庆毛泽东思想学会”一兵，（熊炬老师较为了解我，他的电话是。。。。。。）早就很想和您建立起一种师生和战友的缘分关系，但一直未能如愿。（另“乌有之乡”的小范（景岗）对我也有所了解）。昨天，熊炬老师在“旗帜网”上致信白阳同志后，今天又致信一封。在给我的电话中他又反复提到了您，并问我注意到了您近几天发表的文章没有？我都一一詳告了他。也就是有关因内斗和内耗所带给您，以及张宏良老师.白阳同志等的一些情绪上的状况。今夜，我之所以要发个短信给您，目的就是想通过此短信，建立起我们间相互联系的久长关系，可尚不知您意下如何？我的网名：巍龙。实名。。。。。，1944年农历。。。。。生。家电：。。。。。。。手机：。。。。。。。邮箱：。。。。。。。家庭地址：。。。。。。。邮编：400054。诚望能在网上或通过电话尽快取得联系。。。。家中敬致。

 

再看宇太回复：

 

尊敬的卫东同志：

世人都讲缘分，天然的缘分是有的，但很少，属于碰上的，被动的。人与人关键还在于主动结缘，一般说来，有地位的、有钱财的、有名气的，容易被功利者结缘；有德行的、有智慧的、有才华的，容易被道义者结缘；有容貌的、有气质的、有体面的，容易被虚荣者结缘。假如一个人什么都不拥有，所谓缘分，便成了无源之水无本之木，如此，缘分从何而来？所以，人活一世，总要拥有一点儿什么才好，扪心自问，我拥有了什么呢？我实为一无所有，但是，您与我结缘了，这很是反映了您的高尚。

由于您给我的信，被新浪网站当成了“垃圾信息”，所以我一直没有见到，今天顺便打开“垃圾信息”，好奇的想领略一下都是些什么“垃圾”，这才发现了您的信。

您的年龄比我大得多，您对人民的贡献比我大得多，但却不倚老卖老，就位很低，说话谦和而富有同志情感，使我很受感动，我应该谦虚地向敬爱的老同志们学人品，学作风，学包容。

熊炬同志的情况，我略知一二，他同许多老同志一样，是中共在大浪淘沙中沉淀下来的金子，是中共内部健康力量的基石，我有理由向他老人家致敬，请转达宇太对他的诚挚敬意与真诚问候。在我认为适当的时候，我会打电话向他问安。

重庆的唱红打黑是个良好的开端，想来你等也会起到推动作用，但尚未触及社会制度本质，但愿步步深入，真正回归社会主义，薄熙来才华魄力凸显，锋芒毕露，担心其政治生涯能走多远，中国政治文化风尚决定，“木秀于林，风必摧之”，而稳静含蓄者，便是有所平庸，也往往可占高枝。在中国社会，才华不是命运，性格才是命运。又听东北同志讲，薄熙来不仅在东北或商业部有劣迹，还在重庆扣押过毛泽东思想的宣传者，倘若的确如此，薄熙来重庆所为，便大抵可界定为政治作秀了。但愿不是如此。

您谈到我和宏良、白阳“因内斗和内耗”，似乎带来了情绪影响，我以为这没有什么，至少对我本人没有什么影响，我认为有不同意见争论一番是正常的，并不等于“内斗和内耗”，当然不能排除心怀不轨的人从中作乱。我没有对任何其他左派人士提出过公开批评，只对宏良同志提出过公开善意批评，因为他影响力较大，稍有错误理念，就会影响一大片，故不得不点名提醒一下，为的是正思正念正路线，这与侮辱谩骂宏良者，有着本质的区别，当然，宏良被侮辱谩骂，既需要看到阶级斗争的复杂，也需要内心反省自己，我同宏良虽然有些政治理念不同，但私交仍属朋友。但无论如何，我是不希望宏良被招安的，更不希望他参与高层权力内部纷争或成为某一派别安插的左派代表，如果那样，就成了假以左派的御用工具了，果真如此，那将是我极为不愿意接受的。我们只能做监控者，不能当合流者，我们只能侧重于体制外，而不是只着眼于体制内，这是当今人民大众所处实际情况的实际需要，早年主席与刘邓在思维方式上的本质差别，就在于主席侧重体制外，刘邓则侧重体制内。没有外部力量的有效冲击，靠体制内自圆，几乎是不可能的。我也曾含沙射影地批评过白阳同志，但这丝毫不会影响我与白阳的战友关系，虽然暂时冷落了一回，彼此却都已经认定对方是义士而不是小人，俗话讲，不打不成交，辩证地看，好人间彼此争论一番，打斗一回，未必一定是坏事，水浒里很多好汉都是互相格斗出来的朋友。这里不存在任何私利的争夺，因为完全没有这个必要。我对人并不要求文化底蕴有多厚实，也不要求马恩列毛理论功底有多扎实，而是要求基本立场必须一致，我与宏良、白阳，都高举毛泽东主义旗帜，都追求社会主义回归，都希望国家独立自强，民族统一完整，大方向是一致的，我知道老同志们担心我们不团结，您放心，只要我们的大方向是一致的，就不可能不团结，当然，如果不是真同志，就是想团结也不可能，即使表层团结，早晚也会分道扬镳。大浪淘沙，金子只有把泥沙淘尽，才会闪出亮光，一个人的原型，是早晚要毕露的。有些观潮派，对左派间自由平等地探讨问题、争论问题，小题大做，说三道四，夸大其词，对此，我只能一笑了之。

我虽貌似桀骜不驯，但也习惯于遇事多元思考，诸如乌有之乡，我所以不要学生再往那里转发我的文章，并不是与他们决裂，而是出于保护他们，因为我文向来刺刀见红，早已不屑于再写忽悠文字，为避免乌有因我而遭过分监控乃至扼杀，只能禁止转文到那里。必须懂得，几乎所有左派网站都是被控制的，旗帜网这里虽比乌有登高一步，但道路同样不免坎坷。中国改开是有原则的，对特权者有益的就改开，无益的则坚决堵死，能给予一定的通道释放自由思想，我作为独立思想者，已经感到比较幸运了。有个别关心左派的人士电话告诉我，千万不要受坏人的影响，笑话，连“邓理论、三代表、科学发展观”，乃至“又好又快”尚且不能影响我的独立思想，况他人乎？我是为人民而思考的，诸如“又好又快”，只要你不是为人民“又好又快”，就不算“又快又好”，资产阶级的“又好又快”，绝不等于人民需要的“又好又快”。讲这种朦胧话，到宇太这里都没有用处。

我一直在考虑人民大众将以怎样的方式才能有效干预中国政治，使之不彻底被边缘化，如果党内党外，朝野内外，联合夹击，促其质变，当然很好（我希望宏良就是如此策略），但我总感到当局已经在既定道路上不再动摇，因为有了所谓“改革成果”，尽管这个“成果”并不属于人民，他们也还是要坚决“巩固”的，在这个根本点上，高层并没有实质分歧。所以，从根本上解决中国问题，主要还是要靠体制以外的力量，那就是人民的力量，人民要从潜在的强势转化为真正的强势，显然还有一段坎坷的路要走。中国人的思想意识，已经全面资产阶级化了，连倒卖破烂儿的都不能例外。人民绝大多数是不上网的，而仅有的少数人构成的网络世界，也不过仅只是一个虚幻的世界，看起来热闹，但真要做事，恐怕不会有太多的人付诸实际行动。我一直打算组织中华毛泽东主义者联盟，意在以毛泽东主义旗帜，凝聚全国人民大众，如果发展顺利，继而成立国际毛泽东主义者联盟，再次振兴国际共产主义运动。当然这只是个设想，一直未敢付诸实践，实在担心响应者寡，鸡飞蛋打。与其白折腾，不如不折腾。还有，我料我早已是个被暗中监控的人，宇太的光沾不上，怎可让同志们同我一道承受不安全因素呢？我曾发起过所谓赵东民百姓声援团，尽管看似人多势众，但就其中国民众乃至网络民众而言，实在又是杯水车薪，尽管如此，仍然有人忧虑安全问题。在中国做事难，难就难在，中国人的聪明，绝非单一指向，而是多条复线，其精力往往集中表现为一种巧妙地瓜分均衡。

已经说的很深了，就此打住。

腹言盈溢，不及一一。祝您和熊老大安。

 

小可宇太敬上  2010、3、11

网络文献或网摘来源于：宇太回复重庆老同志信件_宇太_新浪博客

(转载需注明来源出处)