刺破文革是动乱这谬论！难道最高领导自己制造动乱动摇自己？

刺破文革是动乱这谬论！难道最高领导自己制造动乱动摇自己？

编辑：卧野观天 网址：http://qqggqqmm.blogspot.com/2011/01/blog-post_20.html

刺破文革是动乱这谬论！难道最高领导自己制造动乱动摇自己？

今天对文革的评价问题仍然困绕着人们：

（一）为什么当时对文革的定性那么匆忙，而且不允许任何反对的声音存在？

凡是对文革有一点哪怕不坚决否定的态度，就会与“四人帮“的残渣余孽联系起来，给你扣个吃不了兜着走的大帽子。彻底否定文革的人是否也在使用文革手法呢？

（二）文革是动乱吗？

动乱是社会基本利益冲突或政权内部发生矛盾冲突而累及社会的产物，即动乱的前提是政治危机或者社会危机。文革是由最高领导发动的，以整领导层内部“走资本主义道路当权派“为目的的运动。难道说最高领导自己制造动乱，动摇自己的领导地位？只有中国某些人的智力水平可以想象出这么牵强的理由还自以为得意。

（三）文革是权力斗争吗？

毛泽东如果想搞掉谁，只需要一句话就可以了。威信如此，无须他法。而刘少奇从1964年就开始在中央检讨了，到1966年八届十一中全会上已经排名第八了，根本不需要发动文革。从文革发生前后来看，刘、邓连丝毫反抗都没有，有的只是检讨，发动文革的正式决定即“5.16通知”本身就是由刘少奇主持通过的。何来权力斗争？在那个时代，谁想取代毛泽东是不可能的，除非他是疯子。即使是现在，谁能取代他呢？这是不可能的事情。

（四）上山下乡是迫害知识分子吗？

实际上不仅有上山下乡，还有文革中的“五七干校“，前者针对青年学生，后者针对机关干部。机关干部轮番去“五七干校”参加农业劳动，许多平时“无病呻吟，小病大养”的官老爷经过农业劳动，什么病都没有了，为国家减少了大量的医药支出。知识青年上山下乡也不是什么迫害，否则为什么毛泽东让自己的女儿、周总理让自己的侄女也上山下乡呢？难道他们是在迫害自己的亲人？

（五）文革使经济到了崩溃边缘？

氢弹、驱除舰、卫星、核潜艇、航空工业（水上飞机、歼7、歼8）都是文革时期发展的，大型客机到1981年在上海试飞（后来取消此项目）。水利、水电站等发展巨大。70年代初国际形势好转，中国就马上开展了经济技术合作，引进成套化工和纺织设备。社会方面，农村医疗卫生在文革中有了根本变化。如果把这些都否定了，大概中国根本在世界就没有任何地位可言。

应该承认，直至文革，执政党在防止腐败和强国方面做了许多，否则不可能顺利渡过1960年发生的“三年灾害时期”。如果同样的灾害发生在今天，不导致社会动乱才奇怪呢！还要承认，执政党直到文革结束也没有解决富民的问题，即使又过了30多年，富民问题依然没有解决。但无论出于什么意图（无论出于公心还是私心），当时的改革开放是想解决富民问题。但改革中出现的一系列问题又引起人们的思考：

（一）   为什么改革只对下，不对上？

改革是在彻底否定文革的旗号下进行的，而文革的一大罪名就是抛开党的领导，群众自己解放自己，用谭震林在“二月逆流”会上的话来说：“整天群众自己解放自己，还要不要党的领导？”因此改革必须反其道而行之，只能从上到下，所有措施都是针对基层的企业，打破了下面的“大锅饭”，上面依然吃着“大锅饭”。

（二）   为什么改革后腐败却越发不可收拾？

由于所有的改革都针对下面，上面的权力不仅没有受到下面的制约，反而是无拘无束的肆意横行了。由于当时的最高领导地位并不巩固，对与自己地位差不多的人忌讳三分，腐败趋势更无法控制，集体贪污甚至到了公开分赃的地步。现在地方上结成利益联盟的权力机构大概已经屡见不鲜，即使使用重典都找不到用力的地方。

（三）   为什么改革成果很大，人们分享很少？

改革成果并不属于创造者，而是属于所有者。由于中国的所有者性质决定，任何财产都是国家的、政府的，无论现在是否在私人手中。因此财富的分配权实际掌握在各级政府手中，再牛的企业，你敢得罪当地政府吗？更不要说敢得罪中央政府了。这就是为什么各级政府人员成为首先富裕起来的人们的根本原因。

（四）   为什么改革伴随着社会诚信缺失、道德沦丧和社会的麻木不仁？

既然你领导阶级胆敢不择手段首先富裕起来，凭什么还要我们小小老百姓甘愿奉献自己的劳动果实，自己依然受穷呢？既然你不讲道德，我们为什么要讲道德？既然你们对下面漠不关心，只顾自己攫取财富，百姓还要讲良心和道德吗？社会欺诈、走私贩毒、卖淫嫖娼、拐卖妇女儿童，这些旧社会的沉渣泛起就成为不可避免的。

（五）   以“钱”为中心，就可以解决富民问题吗？

中国人可能太善良了，以为响应号召不搞运动，一心搞经济，自然会富裕起来。有人还以香港、新加坡这样的特殊例子为诱饵鼓励着人们，殊不知中国是一个大国，而不是小小殖民地，企图一心搞建设是天真过头了。近代以来还没有任何一个弱国能够依靠和平发展挤身于强国之列，日本不是，德国也不是依靠和平发展强国。没有强国，根本不会有什么富民，“五四”以来这个道理已经为国人明白，现在反而不如100年前清醒了，岂非咄咄怪事？今天的广东珠三角的人们在国内可以趾高气扬，自以为多么富裕，实际在强国人民看来仍然是“二等公民”，依然贫穷。何况中国8亿农民仅仅刚解决温饱问题，根本谈不上富裕。一个大国必须依靠组织的力量，结成一个团体才可能参与世界竞争并争取到一个比较有利的位置。世界上弱国变强国的历史反复证明了这一点。

网摘来源于：文革与改革？ - 军事杂坛 - 全球军事网论坛

(转载需注明来源出处)