关于对经济结构与地区部署的战略性思考——作者:田忠国

关于对经济结构与地区部署的战略性思考——作者:田忠国

汇编：卧野观天 本文网址：http://qqggqqmm.blogspot.com/2010/07/blog-post_10.html

　　关于对经济结构与地区部署的战略性思考
　　田忠国

　　（代前言：如果前述结论符合科学范式，那么前三十年就是全世界数千年经济发展史上的最高峰，是人类文明史上的世界性的经济奇迹。后三十年的超高速增长，至少在速度上也同时处于人世间少有的巅峰状态。由此，试图以市场经济速度优势，来取代、贬低计划经济优势，就彻底失去了任何经济学的基础和实证经济研究支持。而规范研究方面的争议与辩论，就更不会有助于所谓市场经济信奉者的推崇与信条。----中美战略研究院总裁谭伟东语。2010年乃至即将到来的“12五”规划和党的18大时期﹐在加快经济发展方式转变﹐加快对外经济发展方式转变时﹐更需要国企“进而有为”﹐终止那些属于错误的退出政策。---国家发改委研究所研究员 夏小林在“加快转变经济发展方式﹕更需国企“进而有为””一文中语。）

　　一个国家有两大块，一是农业，二是工业，这两大块都需要自然资源支撑。支撑农业的自然资源是土地和水利，所以毛主席曾说，水利是农业的命脉。现在的主流精英说毛主席不懂经济，言下之意他们懂，但他们真懂假懂呢？南方一大旱，真懂假懂就被证明了，因为，不懂经济的毛泽东，竟然简单的几个字道出了农业的客观规律，而懂经济的主流精英竟然经不住客观规律的证明。这样的事实举不胜举，不提，提了生气。经济结构的核心是激活全民共同创新潜力，因为，引领一个国家经济发展的一是消费，二是产、效率。产、效率的核心是科技与文化含量，而科技含量与科技创新能力与创新速度有关。从系统逻辑的角度说，全民共同创新能力，决定科技创新速度。当然，基础科学是少数人、没效益的战略性事业，不是全民创新能解决的问题，但基础科学决定了一个国家未来科技创新能力，所以，必须从战略上加大投入，为未来的科技创新创造良好的条件。如果基础科学抓不好，中国就永远无法超越科技发达国家。

　　生产、流通、金融，而后是市场，这是经济的三大基本结构。如果要细分呢，还有产业结构、不同产业结构等等。有结构，就必然有设计（前三十年叫计划），并设计出结构比率、结构布局，以期在异步互动中，相互促进，最终达到最佳效果。但拿什么出来才有工业呢？毛主席又说了，钢铁是工业的粮食。既然钢铁是工业的粮食，那么，工业的粮食又从哪里来呢？这就是煤炭，由煤炭而焦炭，这就是产业链结构。这种产业结构，我们称之为产业系统闭环结构。写到这里，我们不妨回顾一下毛主席曾说过的话，中国只能走社会主义道路，不能走资本主义道路。关键问题是毛主席为什么这么说，而不说中国只能走资本主义道路，不能走社会主义道路。很多人认为，毛主席这样说的根本原因是捍卫劳动大众的利益，这是事实，是不可争辩的事实，但为什么要捍卫劳动大众的根本利益呢？

　　消费是工业发展的火车头。

　　有人可能说，毛主席没有这样说，但他有句话道出了消费是工业发展的火车头的意思。他说，工业是按照集体化设计的，集体化一没有，东西卖给谁嘛。由是观之，捍卫劳动大众的利益，是中国经济能不能发展的问题。但是后来，一改革开放，首先对集体化下了手，所以，今天中国这种经济格局，是经济规律的必然结果。而这一必然结果，又证明了懂经济的主流精英，不仅不懂经济，而且低智、低能到只会败家的地步。

　　经济结构动态比率不是靠市场自由自由出来的，而是靠战略计划设计出来的，所以，与经济结构动态比率相关的是战略布局。经济结构与地区布局，不仅仅是个经济发展问题，更重要的也是个军事战略空间的同步互动问题。如果经济结构与地区布局仅仅是个资源与发展的问题，这样的经济战略只说明，制订战略的人只会过太平日子。但人类历史证明，只会过太平日子的国家离战争就不远了。比如，中国后三十年，中国经济主要精力放到东南沿海地区，前三十年建立的战略工业基地相继被自我摧毁，如果一旦发生战争，东南沿海必将成为敌方重点打击对象，军事装备如何及时迅速供应？

　　试问，哪个国家的资本家（外资企业）在战时全力支持中国军队？

　　现在人们谈循环经济、低炭经济谈得热火朝天，而且各舒己见，妙语不少，但问题是，循环经济是个巨大的、产业链结构的系统工程，是个发散式系统闭环结构的问题，没有经济制度，也即生产关系的调整，没有战略性强制计划，没有大战略家的决策，没有对发散系统闭环结构的深入研究，那可能成为现实吗？

　　前面说过，捍卫劳动人民的利益，是中国经济发展问题，但关键是为什么是个经济发展问题呢？因为，消费是经济发展的火车头。说得平白点，就是劳动大众手里有钱，才有能力消费，劳动大众手里没钱，生产的产品再多，中国经济也无法发展，只会导致产能过剩，也就是人们常说的经济危机。由是论之，是毛泽东不懂经济呢？还是中国主流精英不懂经济？

　　劳动大众的根本利益由谁捍卫呢？

　　主流精英认为，应该由他们当家，但近三十年的事实证明，主流精英除了擅长自由掠夺外，比如，把全民所有制或集体所有制财富划归个人，或者把主权经济一卖了之外，真的乏善可陈。但被主流精英痛恨、咒骂为暴君、独裁、专制的毛泽东则不替劳动大众当家，而是，“你们要关心国家大事”，不仅要劳动大众关心国家大事，还要他们参与到政府管理、企业管理、教育管理，包括军队管理中去。现在的主流精英民主了、自由了，但不准劳动大众关心国家大事了，更不用说参与政府管理、企业管理、教育管理等等了。

　　由此可知，主流精英所谓的自由民主，是他们剥削、掠夺劳动大众的自由，劳动大众只有接受他们剥削、掠夺的“自由”。有人可能说，你又跑题了，因为你谈的是经济结构和战略问题。其实，经济结构问题，只有劳动大众参与政府管理、企业管理、教育管理等等，才有可能从制度上为经济制度提供保障，这是其一。其二，中国应该从战略上着眼，从经济结构上着手，在战略布局上谋划和平与战时空间制胜大局，推动经济发展。其三，战略空间和平时期是个发展问题，战争时期马上就变成产得出、拉得开、打得胜的问题。有人说我是个好战分子，坦率的说，我热爱和平，但和平不是热爱来的，而是打出来的。

　　试想，如果没有朝鲜战争，中国哪来的几十年的和平？

　　所以，中国古代各种文化典籍，都留下了寻求和平的智慧：战争。战争也从来不是纯粹的武器问题，而是个文化、宣传、战争意志、战争智慧、战略战术完美融合与军事能力的系统工程。而军队的机动能力和战略空间的控制，是军事力量转化的关键所在。

　　综上所述，我们认为，一个国家的经济发展，特别是中国经济的发展，必须从战略上有计划、有目标，分期推进的方式，才能达到预期目标。因为，自由经济不仅是对党的执政理念和党的宗旨的解构，也是对中国经济战略计划的解构，而且，自由经济学理论以化整为零为目标，集中西方国家特别是美国的资本优势，从而达到控制中国主权经济和自然资源的目的。当然，经济结构的基础是个生产关系问题，所谓生产关系，即是生产资料的所有权问题。

　　因此，我们认为，调整经济结构而不调整生产关系，也即从制度上解决所有制的比率配置，只会越调整越糟糕，因为，外资控制中国主权经济和自然资源比率越大。所以，中国能否从制度上建立产权比率标准，是决定经济侵略与反经济侵略谁胜谁负的关键问题。

　　2010-7-9

(转载需注明来源出处)